Jak na razie politycy tylko prześcigają się tylko w deklaracjach na temat powołania Rzecznika Praw Przedsiębiorców i chyba niewiele z tego wynika. Natomiast badania wyraźnie pokazują, że jest zapotrzebowanie na stworzenie takiej instytucji i przedsiębiorcy jej potrzebują.
@@
Co zatem small biznes sądzi o koncepcji powołania Rzecznika Praw Przedsiębiorców? Ankieterzy Instytutu Keralla Research zapytali przedsiębiorców mikro i MSP, czy doświadczają problemów, które ich zdaniem powinny trafić do takiego rzecznika? Czy widzą sens w powoływaniu Rzecznika chroniącego ich prawa? Kto – ich zdaniem – powinien za działanie takiej instytucji płacić? Rząd, przedsiębiorcy, a może sami urzędnicy?
Z analiz wynika, że stworzenie instytucji Rzecznika Praw Przedsiębiorców spotkałoby się z pozytywną reakcją niemal 70 proc. badanych mikro, małych i średnich firm. W tej grupie 39,5 proc. zdecydowanie widzi potrzebę powołania instytucji, która działałaby w obronie praw przedsiębiorcy. Kolejne 27,7 proc. ankietowanych uważa, że raczej tak – Rzecznik Praw Przedsiębiorców jest w Polsce potrzebny. Pozostali ankietowani nie dostrzegają potrzeby uruchamiania instytucji Rzecznika Praw Przedsiębiorców. Ogółem 28,6 proc. ankietowanych firm raczej negatywnie (15,3 proc.) lub zdecydowanie negatywnie oceniło ideę powołania rzecznika (13,3 proc.).
Warto dodać, że przeciwnicy powołania instytucji rzecznika licznie argumentowali, że nie ma sensu tworzenie takiej instytucji, ponieważ nic ona nie zmieni. Podkreślano wielokrotnie, że sytuacje konfliktowe między urzędnikami a firmami są często tak skomplikowane, a urzędnicy na tyle samowolni w podejmowaniu decyzji, że powoływanie urzędu rzecznika zwyczajnie nic nie wniesie. Zdaniem badanych, byłby to kolejny wydatek, a urząd fikcyjny, który w praktyce niewiele byłby w stanie zdziałać.
koniec_str_1#
Nieco ponad 4 proc. badanych nie miało zdania w tej kwestii i nie wie, czy rzecznik to potrzebna czy zbędna instytucja.
Prócz oceny koncepcji powołania rzecznika, zapytaliśmy przedsiębiorców, czy ich firma kiedykolwiek doświadczyła problemów, które chętnie zgłoszonoby do rzecznika. Ponad połowa ankietowanych (55 proc.) wskazała, że takich problemów dotąd nie miała. Pozostali potwierdzili, że faktycznie mieli problem nadający się do rozpatrzenia przez rzecznika (ogółem 40 proc.). W tej grupie 33,3 proc. badanych miała jeden lub dwa takie przypadki, a 6,7 proc. oceniła, że wielokrotnie miała sytuacje, z którymi zgłosiłaby się do rzecznika praw przedsiębiorcy. 1 proc. obecnie boryka się z taką sytuacją.
Zakładając teoretycznie, że rzecznik praw przedsiębiorców zostałby powołany, to z jakich pieniędzy – zdaniem przedsiębiorców – powinien być finansowany?
Według 47,2 proc. budżet państwa (generalnie) powinien pokrywać utrzymanie Rzecznika Praw Przedsiębiorców. A 25,7 proc. przedsiębiorców wskazuje konkretniej: pieniądze, które firmy uiszczają na fundusz pracy, powinny być między innymi wykorzystane na utrzymanie rzecznika chroniącego ich prawa. Wśród nielicznej grupy 2 proc. przedsiębiorców zgłaszających inne pomysły finansowania proponowano: samofinansowanie rzecznika (z pieniędzy, które udałoby się skutecznie wybronić w konflikcie z urzędnikami), finansowanie z dodatkowych składek nałożonych na firmy lub z kar nakładanych i płaconych przez urzędników.
BADANIE INSTYTUTU KERALLA RESEARCH
Informacja o badaniu. Badanie przeprowadzono na próbie N=600 firm zatrudniających do 250 osób. Próba ogólnopolska, reprezentatywna. W badaniu biorą udział tylko firmy prywatne, prowadzące aktywną działalność zarobkową (firmy aktywne, niepaństwowe). Badanie przeprowadzono techniką CATI w czerwcu 2013 r.
Izabella Młynarczyk
Analityk rynku Instytutu Keralla Research
@@
Co zatem small biznes sądzi o koncepcji powołania Rzecznika Praw Przedsiębiorców? Ankieterzy Instytutu Keralla Research zapytali przedsiębiorców mikro i MSP, czy doświadczają problemów, które ich zdaniem powinny trafić do takiego rzecznika? Czy widzą sens w powoływaniu Rzecznika chroniącego ich prawa? Kto – ich zdaniem – powinien za działanie takiej instytucji płacić? Rząd, przedsiębiorcy, a może sami urzędnicy?
Z analiz wynika, że stworzenie instytucji Rzecznika Praw Przedsiębiorców spotkałoby się z pozytywną reakcją niemal 70 proc. badanych mikro, małych i średnich firm. W tej grupie 39,5 proc. zdecydowanie widzi potrzebę powołania instytucji, która działałaby w obronie praw przedsiębiorcy. Kolejne 27,7 proc. ankietowanych uważa, że raczej tak – Rzecznik Praw Przedsiębiorców jest w Polsce potrzebny. Pozostali ankietowani nie dostrzegają potrzeby uruchamiania instytucji Rzecznika Praw Przedsiębiorców. Ogółem 28,6 proc. ankietowanych firm raczej negatywnie (15,3 proc.) lub zdecydowanie negatywnie oceniło ideę powołania rzecznika (13,3 proc.).
Warto dodać, że przeciwnicy powołania instytucji rzecznika licznie argumentowali, że nie ma sensu tworzenie takiej instytucji, ponieważ nic ona nie zmieni. Podkreślano wielokrotnie, że sytuacje konfliktowe między urzędnikami a firmami są często tak skomplikowane, a urzędnicy na tyle samowolni w podejmowaniu decyzji, że powoływanie urzędu rzecznika zwyczajnie nic nie wniesie. Zdaniem badanych, byłby to kolejny wydatek, a urząd fikcyjny, który w praktyce niewiele byłby w stanie zdziałać.
koniec_str_1#
Nieco ponad 4 proc. badanych nie miało zdania w tej kwestii i nie wie, czy rzecznik to potrzebna czy zbędna instytucja.
Prócz oceny koncepcji powołania rzecznika, zapytaliśmy przedsiębiorców, czy ich firma kiedykolwiek doświadczyła problemów, które chętnie zgłoszonoby do rzecznika. Ponad połowa ankietowanych (55 proc.) wskazała, że takich problemów dotąd nie miała. Pozostali potwierdzili, że faktycznie mieli problem nadający się do rozpatrzenia przez rzecznika (ogółem 40 proc.). W tej grupie 33,3 proc. badanych miała jeden lub dwa takie przypadki, a 6,7 proc. oceniła, że wielokrotnie miała sytuacje, z którymi zgłosiłaby się do rzecznika praw przedsiębiorcy. 1 proc. obecnie boryka się z taką sytuacją.
Zakładając teoretycznie, że rzecznik praw przedsiębiorców zostałby powołany, to z jakich pieniędzy – zdaniem przedsiębiorców – powinien być finansowany?
Według 47,2 proc. budżet państwa (generalnie) powinien pokrywać utrzymanie Rzecznika Praw Przedsiębiorców. A 25,7 proc. przedsiębiorców wskazuje konkretniej: pieniądze, które firmy uiszczają na fundusz pracy, powinny być między innymi wykorzystane na utrzymanie rzecznika chroniącego ich prawa. Wśród nielicznej grupy 2 proc. przedsiębiorców zgłaszających inne pomysły finansowania proponowano: samofinansowanie rzecznika (z pieniędzy, które udałoby się skutecznie wybronić w konflikcie z urzędnikami), finansowanie z dodatkowych składek nałożonych na firmy lub z kar nakładanych i płaconych przez urzędników.
BADANIE INSTYTUTU KERALLA RESEARCH
Informacja o badaniu. Badanie przeprowadzono na próbie N=600 firm zatrudniających do 250 osób. Próba ogólnopolska, reprezentatywna. W badaniu biorą udział tylko firmy prywatne, prowadzące aktywną działalność zarobkową (firmy aktywne, niepaństwowe). Badanie przeprowadzono techniką CATI w czerwcu 2013 r.
Izabella Młynarczyk
Analityk rynku Instytutu Keralla Research
